<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>KnopPzOne - Das etwas andere Blog &#187; Windows Vista</title>
	<atom:link href="http://www.knoppzone.de/tag/vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.knoppzone.de</link>
	<description>carpe diem</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 May 2010 18:41:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Windows 7 in 32 und 64 Bit auf Atom-Netbook und Quad Core Workstation</title>
		<link>http://www.knoppzone.de/2009/10/29/windows-7-in-32-und-64-bit-auf-atom-netbook-und-quad-core-workstation/</link>
		<comments>http://www.knoppzone.de/2009/10/29/windows-7-in-32-und-64-bit-auf-atom-netbook-und-quad-core-workstation/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 17:10:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>KnopP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Netbook]]></category>
		<category><![CDATA[USB]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Vista]]></category>
		<category><![CDATA[Windows XP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.knoppzone.de/2009/10/29/windows-7-in-32-und-64-bit-auf-atom-netbook-und-quad-core-workstation/</guid>
		<description><![CDATA[Obwohl bekennender Linux-Enthusiast, haben auch Nischen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Obwohl bekennender Linux-Enthusiast, haben auch Nischenbetriebssysteme ihre Lebensberechtigung auf meinen Rechnern. Die aktuellsten, ein Acer Netbook mit Windows XP pro und eine Quad Core Workstation mit Vista Ultimate boten sich an, das neueste Kind der Windows-Familie auszuprobieren.</p>
<p><span id="more-425"></span>Den Anfang machte das Netbook. Auf der 120 GB Festplatte nimmt Windows die erste primäre Partition ein. In einer erweiterten Partition tummeln sich zwei weitere, auf denen ein Ubuntu 9.04 Dienst tut.</p>
<p>Nach der obligatorischen Datensicherung beider Betriebssysteme kommt die Probe auf&#8217;s Exempel. Leider erkennt der externe Plextor-DVD-Brenner die Windows-DVD nicht. Auch der Versuch, eine Kopie mit dem externen Brenner zu erstellen, bringt keine Besserung. Erst das Kopieren der Dateien auf einen bootfähigen USB-Stick löst das Installationsproblem. Danach marschiert Windows 7 in der 32bit Professional Version auf die Windows-Partition.</p>
<p>Dankenswerterweise muss die Partition nicht neu formatiert werden. D.h. die Daten können einfach aus dem alten Windows XP Benutzerverzeichnis ins neue Windows 7 Benutzerverzeichnis verschoben werden. Teilweise funktionieren unter XP installierte Programme sogar unter Windows 7.</p>
<p>Für eine saubere Installation sollte man jedoch den Weg gehen und eine komplett neu formatierte Partition benutzen.</p>
<p>Den Weg gehe ich bei der Workstation. Die hat drei Festplatten. %00 GB, 500 GB und 160 GB. Auf der ersten belegt Windows Vista die komplette 500 GB. Die zweite Festplatte enthält eine 250 GB Partition unter NTFS, die anderen 250 GB enthalten wieder ein Ubuntu 9.04. Die dritte 160 GB große Festplatte wurde ebenfalls mal für Linux benutzt, liegt aber seit einem Jahr brach. In dieses Brachland kommt nun die 64bit Version von Windows 7 Ultimate.</p>
<p>Diesmal bootet der Rechner von der passenden Windows-DVD. Die eigentliche Installation dauert inclusive Formatierung gut 20 min. Alles an Peripherie und Hardware wird out-of-the-box erkannt, genau wie beim Netbook. Das beweist, dass die Jungs aus Redmond diesmal ihre Hausaufgaben gemacht haben. Dadurch, dass Windows 7 das gleiche Treiberschema nutzt wie schon Vista, hat es allerdings auch leichteres Spiel als die Vorgängerversion.</p>
<p>Was wirklich nervt ist, dass Microsoft sich auch 2009 noch extrem unfreundlich gegenüber anderen Betriebssystemen zeigt. Weder beim Netbook noch bei der Workstation kann man ohne manuelle Nacharbeit Linux statt Windows booten. Dafür bietet der Windows Bootmanager auf dem Netbook unnötigerweise die nicht bootfähige XP-Installation an.</p>
<p>Es kann doch wohl nicht sein, dass es bei Microsoft keinen Entwickler gibt, der fähig wäre, eine Installationsroutine zu programmieren, die vorhandene Linux-Installationen erkennt und berücksichtigt. Jungs, wacht auf, eure Kollegen von der Open Source Front schaffen&#8217;s doch auch.</p>
<p>OK, soviel dazu, was mir nicht gefallen hat. Nun zu den positiven Aspekten. Insgesamt halte ich den Weg von Vista zu Windows 7 für einen Schritt in die richtige Richtung. Die Hardwareunterstützung ist gut, die Installation läuft schnell und unproblematisch. Auch auf dem mit einem GB RAM nicht üppig ausgestattetem Netbook mit der 1,6 GHz Atom CPU läuft Windows 7 schnell und sogar im Aero-Look. Dabei muss man gefühlt keine Geschwindigkeitseinbuße gegenüber Windows XP hinnehmen. Sound, Grafik und WLAN laufen einfach so. Anders als bei XP funktioniert auch das Mounten eines per Samba bereitgestellten Netzlaufwerks sofort ohne Probleme.</p>
<p>Die größte Überraschung bereitete das 64bit Windows 7 auf der Workstation. Nein, nicht, dass jetzt die vollen vier GB RAM benutzt werden können. Dafür nimmt man ja extra die 64bit Version. Die Überraschung trat auf, als die frisch installierte Workstation das Netbook erspähte und sofort anbot, es in ein gemeinsames Netzwerk zu integrieren. Seht ihr, liebe MS-Developer, es geht doch. Jetzt gebt euch noch beim Bootmanager etwas Mühe und alles ist gut.</p>
<p>Gibt&#8217;s noch was zu meckern? Ja, natürlich. Warum es Apple schafft, eine InstallationsDVD mit 32 und 64bit auszuliefern, Microsoft aber nicht, bleibt unverständlich. Mehr zu meckern gibt&#8217;s nach einer Woche Testbetrieb aber noch nicht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.knoppzone.de/2009/10/29/windows-7-in-32-und-64-bit-auf-atom-netbook-und-quad-core-workstation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows 7 Installation in Virtualbox und VMware</title>
		<link>http://www.knoppzone.de/2009/01/18/windows-7-installation-in-virtualbox-und-vmware/</link>
		<comments>http://www.knoppzone.de/2009/01/18/windows-7-installation-in-virtualbox-und-vmware/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 00:08:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>KnopP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Virtualbox]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[Windows 7]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.knoppzone.de/2009/01/18/windows-7-installation-in-virtualbox-und-vmware/</guid>
		<description><![CDATA[Vorab, es geht und man kann damit sogar arbeiten. Alles [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vorab, es geht und man kann damit sogar arbeiten. Alles Weitere bezieht sich auf die öffentliche Betaversion von Windows 7 Build 7000, Virtualbox 2.1.0 und VMware Workstation 6.5.0 build 118166. Installiert wurde mit Windows Vista Ultimate 32bit als Host-System mit 3,2 GB RAM.</p>
<p>Die Installation läuft sowohl in Virtualbox als auch in VMware problemlos und dauert 20-30 min. Beide Installationen wurden durch Mounten des ISO-Images durchgeführt.</p>
<p><strong>Virtualbox</strong></p>
<p>Für die Installation habe ich eine 10 GB große virtuelle Platte angelegt. Etwas knapp, aber ausreichend, wie sich nach der Installation herausstellt. Mit Virenscanner, Firefox und Google Chrome sind noch 3,1 GB frei.</p>
<p>Nach der Installation bootet Windows, allerdings gibt es keinen Sound und das Netzwerk funktioniert nicht. Die Installation der VirtualboxAdditions klappt nicht, weil sie die Windows-Version abfragen und die Installation verweigern. Im <a href="http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=13124" target="_blank">Virtualbox-Forum</a> gibt es den entscheidenden Hiweis, der Netzwerktreiber muss manuell installiert werden. Dazu geht man wie folgt vor:</p>
<ol>
<li>Im Virtualbox-Menü für die Windows 7 VM in &#8220;Geräte-&gt;CD/DVD-ROM einbinden-&gt;CD/DVD-ROM-Abbild&#8230;&#8221; die VBoxGuestAdditions.iso auswählen</li>
<li>in Windows 7 den Gerätemanager öffnen und per Rechtsklick auf das unbekannte Netzwerk-Gerät klicken, dann &#8220;Treiber aktualisieren&#8221; auswählen. Durchklicken bis zum CD-Laufwerk und das Verzeichnis &#8220;32bit&#8221; auswählen. OK klicken und der Treiber wird installiert.</li>
<li>Installation der GuestAdditions
<ul>
<li>per Explorer das CD-Laufwerk auswählen</li>
<li>Rechtsklick auf VBoxWindowsAdditions.exe</li>
<li>Auswählen von &#8220;Eigenschaften-&gt;Kompatibilität&#8221;</li>
<li>Auswählen von &#8220;Windows Vista&#8221;</li>
<li>OK klicken</li>
<li>das Ganze nochmal für VBoxWindowsAdditions-x86.exe wiederholen</li>
<li>Doppelklick auf VBoxWindowsAdditions.exe startet die Installation</li>
</ul>
</li>
</ol>
<p>Zusätzlich habe ich nachträglich noch den virtuellen Grafikspeicher auf 128 MB erhöht. Auf die 3D-Beschleunigung hat das allerdings keinen messbaren Einfluss gehabt.</p>
<p><strong>VMware</strong></p>
<p>Diesmal war ich großzügiger und habe der Installation gleich 20 GB genehmigt. Als Profil habe ich mich für Custom entschieden, schliesslich ist VMWare älter als die Microsoft-Pläne zur Vista-Ablösung. VMware denkt allerdings trotzdem, dass es ein Windows Vista Installationsmedium hat und bietet an, virale Informationen wie den Produktschlüssel und einen Benutzernamen vorab einzugeben. Bei der weiteren Auswahl ist einegtlich nur noch von Bedeutung, dass man mindestens 1024 MB RAM eingibt, eine virtuelle IDE-Festplatte einrichtet und sich für NAT entscheidet. Das hat zumindest bei meinem Test problemlos funktioniert.</p>
<p>Nach der Installation lassen sich die VMware-Erweiterungen installieren und funktioneren auch. Sound und Netzwerk laufen, auch das Desktop-Resize und das Maus-fangen klappen einwandfrei.</p>
<p>Der Startversuch von Freecell führte allerdings zum kompletten Einfrieren des virtuellen Systems. Ein Neustart führte auch nicht weiter. Erst das Starten der Wiederherstellungsfunktion führte nach dem nächsten Booten wieder zu einem lauffähigen System. Insofern kann ich von der Benutzung von Windows-Spielen in Windows 7 unter VMware nur abraten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.knoppzone.de/2009/01/18/windows-7-installation-in-virtualbox-und-vmware/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der steinige Weg zum 64bit-Vista</title>
		<link>http://www.knoppzone.de/2008/09/14/der-steinige-weg-zum-64bit-vista/</link>
		<comments>http://www.knoppzone.de/2008/09/14/der-steinige-weg-zum-64bit-vista/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 13:25:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>KnopP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.knoppzone.de/2008/09/14/der-steinige-weg-zum-64bit-vista/</guid>
		<description><![CDATA[Hotlines sind ja was Tolles. Man braucht in keinen Lade [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hotlines sind ja was Tolles. Man braucht in keinen Laden mehr, um irgendwas zu erledigen, nein, geht alles per Hotline.</p>
<p>Das Hotlines auch eine moderne Form der Geißelung darstellen, wird dabei oft verschwiegen.</p>
<p>Meine neueste Erfahrung und nicht mal die Schlimmste erlebte ich Freitag, d.h. eigentlich wollte ich sie schon Donnerstag erleben, aber dazu später mehr.</p>
<p><span id="more-204"></span></p>
<p>Da Vista bei mir irgendwie zunehmend Ressourcen frisst und Speicher fast nix mehr kostet (zwei 1GB-Riegel für zusammen knapp 40 € inclusive Versand, soviel hat man früher für vier Packungen Disketten bezahlt), hat mein Rechner hier zuhause jetzt vier Gigabyte Arbeitsspeicher. Da 32bit-Vista damit nicht komplett umgehen kann und Spiele nicht die Domäne dieses Rechners sind, bietet es sich an, auf die 64bit-Version von Vista zu wechseln.</p>
<p>Eine kurze Internetrecherche förderte eine Microsoft-Seite zutage, auf der man unter Angabe seines Product Keys die dazu nötige Installations-DVD bestellen kann. Drei Versuche später ist zwar der auf dem Aufkleber extrem klein abgedruckte Key fehlerfrei auf der Seite eingetragen, aber es wird immer noch ein Fehler angezeigt, leider ohne zu spezifizieren, worin er denn besteht.</p>
<p>Gegencheck mit dem Internet Explorer statt Firefox, selbes Resultat. Immerhin bevorzugt MS den IE hier nicht.</p>
<p>OK, also rufe ich die Hotline an. Dran ist eihne Bandansage &#8220;Leider rufen Sie ausserhalb unserer Geschäftszeiten an. OK, wer würde auch schon glauben, dass eine Hotline bis 18:00 besetzt ist.</p>
<p>Am nächsten Morgen der nächste Versuch, um kurz nach 8:00. &#8220;Leider rufen Sie ausserhalb unserer Geschäftszeiten an. OK, also wird erst ab 9:00 bei Microsoft telefoniert.</p>
<p>Dran ist dann ein freundlicher Herr mit englischem Akzent, der mich, wahrscheinlich gestählt durch lange Jahre an der Hotline, entweder für bescheuert oder für einen totalen Rookie hält. Nach ein paar Sätzen wissen wir dann beide, mit wem wir es wechselseitig zu tun haben. &#8220;Woher haben Sie denn den PC?&#8221; werde ich gefragt. &#8220;Von Alternate, zusammen mit dem Betriebssystem&#8221; antworte ich. &#8220;Alternate kenne ich nicht, was ist dass?&#8221;</p>
<p>OK, denke ich, offensichtlich liesst mein Gesprächspartner keine deutschen Computerzeitschriften. Egal, wir kommen überein, dass ich eine Systembuilder-Version habe. Dazu kriege ich dann die Info, dass man Medien dafür auf einer anderen Webseite bestellen muss. Nun ja, man könnte es auch einfach machen, aber warum soll Microsoft anders arbeiten als andere Firmen. Kompliziert hat sich eben bewährt.</p>
<p>Ob ich noch eine Frage hätte, fragt mein Hotliner. Ja, eine, antworte ich, warum gibt das Script, dass auf der falschen Seite meinen richtigen Product Key als System Builder Version erkannt hat, nicht einfach einen kurzen Hinweis mit einem Link auf die richtige Seite?</p>
<p>Die Antwort stellt mich voll zufrieden, habe ich doch selbst gelegentlich mit sowas zu tun. Es wird ein Trouble Ticket dazu aufgemacht.</p>
<p>Jau, und wir alle glauben, dass sich jetzt ganz schnell alles bessern wird.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.knoppzone.de/2008/09/14/der-steinige-weg-zum-64bit-vista/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reingefallen auf Microsoft und die Computerpresse&#8230;</title>
		<link>http://www.knoppzone.de/2008/02/24/reingefallen-auf-microsoft-und-die-computerpresse/</link>
		<comments>http://www.knoppzone.de/2008/02/24/reingefallen-auf-microsoft-und-die-computerpresse/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 17:40:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>KnopP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Unmut]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.knoppzone.de/2008/02/24/reingefallen-auf-microsoft-und-die-computerpresse/</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich hätte ich es ja besser wissen müssen. Und  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich hätte ich es ja besser wissen müssen. Und so einfach konnte es ja auch gar nicht sein, einfach Vista Ultimate kaufen und eine Lizenz benutzen, um Vista sowohl auf dem physischen PC als Host laufen zu lassen, als auch in einer virtuellen Maschine als Guest. So wurde es in diversen PC-Zeitschriften announced und so einen Quatsch habe ich geglaubt.</p>
<p>Frisch installiert sah es ja auch so aus, als ginge das. Bis ich eben, nach gut fünf Monaten das virtuelle Vista mal wieder hochgefahren habe. Natürlich meldete sich sogleich der Aktivierungsassistent und verkrüppelte nach kurzer Überprüfung mein virtuelles Vista. Eine kurze <a href="http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_licensing.asp">Recherche im Internet</a> ergab dann, dass ein feiner Unterschied besteht zwischen &#8220;darf in einer virtuellen Maschine installiert werden&#8221; und &#8220;darf gleichzeitig mit einer Lizenz auf einem PC und darin in einer virtuellen Maschine installiert werden&#8221;.</p>
<p>Jetzt weiss ich allerdings nicht, wen ich zuerst bashen sollte, Microsoft, die einfach konsequent den einmal eingeschlagenen Kurs der rücksichtslosen Gewinnmaximierung unbeirrbar weiter gehen oder die zahlreichen Computerzeitungsredakteure und -schreiberlinge, die aus oberflächlich gelesenen Spezifikationen die falschen Schlüsse ziehen. Oder mich selbst, der den Scheiß glaubt, den irgendein stümperhaft recherchierender Schreiberling für druckreif erklärt.</p>
<p>OK, da ich das virtuelle Vista in den letzten fünf Monaten nicht gebraucht habe, wird&#8217;s einfach gelöscht und gibt 20 GB Platz frei. Aber vielleicht möchte mir Microsoft ja auch eine zweite Lizenz von Vista Ultimate schenken, damit ich legal weiterarbeiten kann? Steve? Bill? Nein? Dann eben nicht, Linux macht in VMs sowieso viel mehr Spaß, weil es nämlich mit weniger Ressourcen auskommt <img src='http://www.knoppzone.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.knoppzone.de/2008/02/24/reingefallen-auf-microsoft-und-die-computerpresse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Guter Service bei Alternate</title>
		<link>http://www.knoppzone.de/2007/08/03/guter-service-bei-alternate/</link>
		<comments>http://www.knoppzone.de/2007/08/03/guter-service-bei-alternate/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 15:49:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>KnopP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[ICE]]></category>
		<category><![CDATA[S-Bahn]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.knoppzone.de/2007/08/03/guter-service-bei-alternate/</guid>
		<description><![CDATA[Heute Morgen in der S-Bahn klingelt plötzlich mein Han [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute Morgen in der S-Bahn klingelt plötzlich mein Handy. Dran war ein netter Mensch von Alternate, der sich meine Hardware-Liste angesehen hat und ein paar Anmerkungen dazu loswerden musste.<span id="more-36"></span><br />
Offensichtlich passte der von mir gewählte Lüfter nicht auf das von mir gewählte MSI-Board. Das hatte ich hauptsächlich wegen der sechs SATA-Anschlüsse ausgewählt. Völlig entgangen war mir die OnBoard-Grafik, die ich überhaupt nicht brauche, weil ich ja eine ATI HD2600PRO-Karte einbauen lasse.<br />
Eine Lösung war aber flugs zur Hand, der nette Alternate-Mitarbeiter schlug mir ein Asus-Board mit gleich zehn SATA-Anschlüssen vor. Dazu noch einen besser passenden Zahlman-Lüfter statt des MaxOrb, macht insgesamt neun Euronen weniger für das System, vier SATA-Anschlüsse mehr und keine überflüssige OnBoard-Grafik.<br />
Kompetenterweise wurde ich noch darauf hingewiesen, dass die Hauppauge DVB-S2-Karte mit Vista Probleme bereiten könnte, was ich aber durch den Hinweis, sowieso noch ein XP installieren zu wollen relativieren konnte.<br />
Ach ja, nicht vorenthalten möchte ich, dass der nette Alternate-Mitarbeiter den Einsatz von 64-bit Vista eher nüchtern bis ablehnend beurteilte.<br />
Sowas nenne ich guten Service. Jetzt muss der Rechner nur noch kommen. In Teilen scheint er ja zumindest schon beim Techniker auf dem Tisch zu liegen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.knoppzone.de/2007/08/03/guter-service-bei-alternate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
